Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8814 K.2017/14255

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk ... 29.04.1998 doğumlu olup inceleme sırasında ergin olduğunun ve boşanmaya sebep olan olaylarda mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası ve boşanmanın fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin zina (TMK m. 161) hukuksal sebebine dayalı boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı erkeğin zina fiili toplanan delillerle kanıtlanamamıştır. Bu itibarla davacı kadının zina hukuksal sebebine dayalı boşanma davasının reddine karar vermek gerekirken, "zina sebebiyle açılan boşanma davasında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi usul ve kanuna aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md.438/7).