Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8875 K.2016/10417

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

02.02.2016 tarihli geri çevirme kararımızın gereği yerine getirilmemiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi, "temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceğini, verilen süre içinde bu harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini" hükme bağlamıştır.

Bu düzenlemeye göre eksik olan temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması hususunun hakim tarafından temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi zorunludur. Hakim veya mahkeme başkanı yerine kalemce davetiye üzerine sözü edilen bildirimin yazılması, yapılan bildirimi geçersiz kılar. Bu bakımdan davacı davalı tarafa "temyiz giderlerindeki" noksanlığı tamamlaması için çıkartılan muhtıralar geçersizdir. Bununla birlikte dosya içerisinde...

Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla gönderilen ve bu mahkemenin muhabere defterinin 2015/499 sırasına kaydedilen davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınıp alınmadığına dair bir araştırılma yapıldığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Bu durumda, mahkemece, öncelikle davacı-davalı kadının muhabere yoluyla göndermiş olduğu temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınıp alınmadığı araştırılması, temyiz harcı alınmadığının anlaşılması halinde hükmü temyiz eden davacı davalı kadına,miktarda belirtmek suretiyle temyiz giderlerini yatırması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin, yukarıda belirtilen usul çerçevesinde muhtıra gönderilmesi,