KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/8893 E., 2018/1035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2018
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki davada verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen kusurlar, davalı-karşı davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davalı-karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu haliyle manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/8893, K. 2018/1035, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama