Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8925 K.2017/14899

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarı ile vekalet ücreti yönünden, davalı kadın tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün davalı kadın tarafından temyizine ilişkin dilekçe davacı erkeğe 08.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı Kanunda öngörülen on günlük süre (HUMK m.433/2) geçtikten sonra, 22.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğundan, davacı erkeğin süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.