Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8944 K.2017/14772

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışların yanı sıra, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden: davalı kadının, davacı erkeği akrabalarıyla yakıştırıp "sen yengenle, ananla, teyzenle yatıyorsun" dediği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı erkeğe göre, davalı kadın daha ağır kusurludur. Gerçekleşen bu duruma göre daha ağır kusurlu olan davalı kadın yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.