Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9064 K.2017/15048

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından 20.12.2014 tarihli ek karar ve kadın lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin 20.12.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer'i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabi olmadığı gibi, kabul veya reddi de vekalet ücreti gerektirmez. O halde mahkemece davacı erkeğin reddedilen manevi tazminat talebi yönünden, davalı kadın lehine vekalet ücreti tayin edilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.