KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9123 E., 2018/816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı kadın tarafından ise, tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihi olan 14.05.2014 yerine 05.05.2014 tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmiş olmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2018 (Prş.)
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9123, K. 2018/816, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama