KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9426 E., 2017/10310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, reddedilen boşanma davası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece gerekçeli karar ve davacı-davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davalı-davacı asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır( Tebligat Kanunu m.ll). Davalı-davacı ... yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiştir. Vekilin vekillikten çekildiği veya azledildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belgeye de rastlanılmamıştır. Açıklanan sebeple, gerekçeli karar ile davacı-davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davalı-davacı ... vekiline tebliğ edilerek, davalı-davacı yönünden de temyiz süresi beklenildikten sonra ve tebligat parçasının da eklenmesi suretiyle birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9426, K. 2017/10310, 2 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama