Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9580 K.2016/10117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 12.11.2014 tarih, 2014/11645 esas 2014/22494 karar sayılı ilamı ile. "Yerel mahkeme kararında, davacı-karşı davalı kadının kusurlu davranışlarının neler olduğu gösterilmediği gibi, davacı kadının boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kocanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmemiştir.

Bu nedenle gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece son oturum tutanağında bozma ilamına uyulmasına karar verilerek "mahkememiz kararına gerekçe yazılmasına " denilmekle yetinilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297/2. maddesinde gösterildiği şekilde hüküm sonucu belirtilmeden hüküm, tefhim edilmiş ve hukuki varlık kazanmış sayılamaz.

Başka bir anlatımla hakim, yargılamayı sona erdirdiği oturumda hiçbir karar vermemiştir. Bu bakımdan yeniden yargılama yapılarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/2-3 ve 297/2. maddelerinde gösterildiği şekilde hüküm verilmek üzere temyiz olunan kararın bozulmasına, bozma sebebine göre, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektirmiştir.