KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9620 E., 2018/599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2018
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kendi boşanma davasının reddi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve nafakalar ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-davacı erkeğe yüklenen ve boşanma sebebi olarak kabul edilen kusurlu davranışlar, davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde, davacı-davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9620, K. 2018/599, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama