KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9656 E., 2016/10026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Değiştirilmesi-Nafaka
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların müşterek çocuklarından 1999 doğumlu Ayşenur, 2001 doğumlu Sedanur ve 2004 doğumlu Dilan idrak çağındadırlar. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri, iç hukuka göre idrak çağında bulunan çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşlerinin alınması ve menfaatlerine açıkça aykırı düşmeyecek ise ifade ettikleri görüşlere önem verilmesini öngörmektedir.
Türkiye her iki sözleşmeye katılmış ve “taraf" olmuştur. Sözleşmeler iç hukukun parçası olmuştur.
O halde, anılan sözleşmeler gereğince idrak çağındaki çocukların ebeveynlerinin hangisi yanında kalmak istekleri konusunda görüşlerine başvurulması, menfaatlerine açıkça aykırı düşmeyecek ise, ifade ettikleri görüşlere önem verilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre velayetin düzenlenmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9656, K. 2016/10026, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama