KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9657 E., 2017/6533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Ancak bozma sonrası takdir edilen manevi tazminat miktarı, bozmadan beklenen amacı sağlayıcı nitelikde değildir. Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına ve davalının kişilik haklarına yapılan saldırı nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarı azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9657, K. 2017/6533, 31 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama