Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9710 K.2017/4803

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası, eksik inceleme, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile davacı-karşı davalı erkek lehine hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.04.2017 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler.

Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her davanın açıldığı tarihteki olgulara göre değerlendirileceğinin tabi bulunması sebebiyle kadının boşanma davası tarihinden sonra meydana gelen ...

18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/25 esas sayılı dosyasına konu olayların tarafların kusur durumunun belirlenmesinde dikkate alınamayacağının, toplanan delillere göre, eşine sürekli ağır hakaretler ve küfürler eden, kıskanç davranışlar gösteren, eşinin önceki evliliğinden olan çocukları ile görüşmesini istemeyen davalı-karşı davacı kadının, eşine ve eşinin önceki evliliğinden olan kızına "edepsiz" diyerek hakaret eden ve ev eşyalarına zarar veren davacı-karşı davalı erkeğe nazaran boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre,