KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9737 E., 2018/851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2018
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili bu seferde süresinde sunduğu temyize cevap dilekçesiyle hükmün tazminatların miktarları ve boşanma vekalet ücreti yönünden de bozulmasını isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HUMK m.433/2). Ne var ki, davalı-karşı davacı kadının katılma yoluyla temyizine ilişkin temyiz harcı yatırıldığına dair dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır.
Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için ayrıca temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur.
22.01.2018(Pzt.) ....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9737, K. 2018/851, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama