Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9788 K.2016/10021

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacının delil olarak dayandığı ...

1. Aile Mahkemesinin 2011/812 esas, 2012/168 karar sayılı ilamında; davalı erkeğin eşi ve çocuklarının ihtiyaçları ile gereği gibi ilgilenmediği, gelirini sorumsuzca harcadığı, alie yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçe gösterilerek, ayrı yaşamada haklılığın ispatlanması nedeniyle nafaka davasının kabulüne karar verildiği, bu kararın kesinleştiği ve akabinde tarafların bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında davalının kusurundan kaynaklı olarak ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakkta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK m. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.