KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9824 E., 2018/1083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2018
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı kadının psikolojik rahatsızlığı nedeniyle kendisine kusur yüklenemeyeceği belirtilerek davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. 31.07.2015 tarihli heyet raporuna göre davalı kadının mevcut rahatsızlığının vasi tayinini gerektirmediği belirlenmiştir. O halde davalı kadının eylemlerinin iradi olmadığının kabulü doğru olmamaktadır. Temyiz edilmeyerek kesinleşen kusur durumuna göre boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı kadının tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Kadın yararına TMK m. 175 koşulları oluşmamıştır. Bu halde davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9824, K. 2018/1083, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama