Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/998 K.2017/5520

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kabul edilen ziynet alacağının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de karamı kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 3, bendine göre mahkeme kanlılarında iki tarafın sav ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur.

Yerel Mahkeme kararında, ziynet eşyası davası kabul ve kısmen ret olunmuş, ancak talebe konu ziynet eşyalarından hangilerinin hangi gerekçeyle kabul ve ret olunduğu gerekçede açıklanmamıştır. Yetersiz ve denetime elverişsiz gerekçe ile hüküm kurulamaz. Hüküm bu haliyle Yargıtay denetimine elverişli değildir. Gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.