Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1098 K.2017/7796

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.06.2017 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... vekili Av. . .. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecekti ise, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de aynı yönde vermesi gereken karar; yani çocuğun farazi düşüncesi esas alınacaktır. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm Dairemizin 09.12.2015 tarih 2015/18214 esas, 2015/23664 karar sayılı ilamı ile davacının dinlenmeyen tanıkları İsa ve Bora'nın dinlenilmesinin gerektiği gerekçesiyle eksik inceleme yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde davacının bu tanıkları dinlenmeden davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının tanık listesinde bildirdiği tanıkları ... ve ...'nın da Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince usulen celp edilip dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi ve velayetin kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle davacı babanın anne tarafından kişisel ilişkinin engellenmesi suretiyle velayet hakkının kötüye kullanıldığı iddiası da araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.