Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1377 K.2018/13540

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi; tazminatlar ve ihtiyati tedbir kararı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise zina sebebine dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesine dayalı boşanma davasındaki boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmediğinden 12.01.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili 19.06.2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Boşanma hükmünün taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu nazara alındığında davalı-karşı davacı kadının davasından feragati boşanma hükmü açısından hukuken geçerli bir sonuç doğurmayacağından bu yön inceleme konusu yapılmamıştır.

2- Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davanın tamamından feragat, davanın fer'ilerini de kapsar. Davalı-karşı davacı kadının feragatı boşanma kararı yönünden hukuki sonuç doğurmaz ise de; fer'ileri yönünden sonuç doğurur. Bu husus gözetilerek boşanmanın fer'ileri konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.