Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1456 K.2017/5712

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, davacı-davalı erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, ve tedbir nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.02.2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi.

Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasını veya başka bir şeye karar veremez (HMK m.26). Davalı-davacı kadının miktarını da belirtmek suretiyle açıkca ve usulüne uygun olarak yoksulluk nafakası (TMK m.175) talebi bulunmadığı halde, talep aşılarak (HMK m.24) kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.