Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1516 K.2018/13318

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarı ile ortak çocuklarla kurulan kişisel ilişki yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında erkeğin içki içtiği ve sadakatsiz davranışta bulunduğuna dair vakıaya dayanılmadığı, dayanılmayan bu vakıaların davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kişisel ilişki düzenlenirken infazda zorluk oluşturmayacak şekilde kişisel ilişki tesis edilmesi gerekir. Dosya kapsamından erkeğin cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı babanın halen cezaevinde olup olmadığı cezaevinde ise cezaevinin görüş günleri ile cezaevinde çocuklarla baba arasında kişisel ilişki kurulması için bir ortamın sağlanıp sağlanamayacağı hususları araştırılarak, baba ile ortak çocuklar arasında çocukların yaşları ve üstün yararları da göz önünde bulundurularak, kişisel ilişkinin buna göre düzenlenmesi gerekirken, herhangi bir araştırma yapılmadan ve infazda sıkıntıya yol açacak şekilde düzenlenen kişisel ilişki doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.