KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/1633 E., 2018/82 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2018
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle tedbir nafakasının kararın kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesinde ve kusur oranlaması yapılmaksızın davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/1633, K. 2018/82, 8 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama