Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1705 K.2018/13259

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosya içerisinde dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin mazbata bulunmamakta ve yine davacının cevaba cevap dilekçesinin verildiği tarihe ilişkin hakim havalesi bulunmamakta olup, dilekçeler teatisinde yapılan taleplerin süresinde olup olmadığı denetlenemediğinden tebliğ mazbatalarının dosyaya eklenmesi ve cevaba cevap dilekçesinin mahkemeye verildiği tarihin belirlenmesi,

2-Gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı erkek vekilinin aynı adreste daimi işçisinin imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür.