Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1770 K.2018/2082

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde, her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiş, davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 04.04.2016 tarih E.2015/15201-K2016/6659 sayılı ilamı ile kusur belirlemesi, kadının reddedilen maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) istekleri, ve ortak çocuklar yararına tedbir nafakası (TMK m.169) yönlerinden bozulmuş, karar düzeltme kanun yoluna başvurulmaması ve mahkemece bozma ilamına uyulması ile ilk hükmün diğer bölümleri kesinleşmiştir.

Bu durum gözetilmeden; boşanma, velayet, kişisel ilişki, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmsi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).