Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1842 K.2019/1509

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalı-davacı kadının temyiz dilekçesi davacı-davalı erkek vekilinin adresine tebliğ edilmiş, mazbatalarda Tebligat Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı olarak "Adreste kimse bulunmadığından tebligatın 21 madde gereğince mahalle muhtarlığına teslim edildiği, kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı ve komşuya haber verildiği" belirtilerek tebliğ edilmiş olup, muhatabın adreste bulunmama sebebi, komşunun adı ve imzası da mazbatada bulunmamaktadır.

Tebligat Kanun ve Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca, yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise; adreste bulunmama sebebi, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği araştırılarak komşu (kapıcı-yönetici) beyanının alınması, beyanda bulunan komşunun adı ve soyadının tebligat parçasına yazılması gerekir.

Tebligat mazbatasına dağıtıcı tarafından muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılmadan, 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle evrak muhtara teslim edilerek tebliğ işlemi tamamlanmıştır. Bu hali ile belirtilen tebliğ işlemi Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmamış olmakla söz konusu tebligatlar geçersiz olmuştur.