Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1866 K.2017/4653

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, velayeti davalı anne de olan 05.12.2001 doğumlu ortak çocuk ... ile kişisel ilişki süresinin yeniden düzenlenerek artırılması talebinde bulunmuştur.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmaksızın ve idrak çağındaki ortak çocuk ... dinlenmeksizin karar verilmiştir.

Gerçekleşen bu durum karşısında, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedogog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzman ya da uzmanlardan, ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip; tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocukların sağlıklı gelişimi için davalının kişisel ilişkiye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması, mahkemece idrak çağındaki çocuğun bizzat ya da istinabe yoluyla dinlenerek,

kişisel ilişki yönünden görüşü alınıp ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmek suretiyle kişisel ilişki konusunda bir karar gerilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.