Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1878 K.2019/1023

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava karşılıklı olarak açılmış boşanma davasıdır.

Davacı-karşı davalının dava dilekçesinin diğer tarafa tebliği üzerine davalı-karşı davacı kadın tarafından süresinde cevap ve karşı dava dilekçesi verilmiş; ancak bu dilekçe davacı-karşı davalı erkeğe usulünce tebliğ edilip, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması (teatisi) (HMK md. 126-136) tamamlanmadan davacı-karşı davalı erkeğin süresinde delillerini bildirmediği gerekçesiyle mahkemece ilgili tarafın delilleri toplanılmamıştır.

Mahkemece dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanması; daha sonra ön inceleme için bir duruşma günü belirlenerek taraflara usulünce tebliğ edilmesi (HMK m. 139); ön inceleme duruşmasında tarafların katılımına göre ön incelemede yapılacak usul işlemlerinin yerine getirilmesi (HMK m. 140) ile ön incelemede tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belge varsa getirtilmesi ve bu arada tanık deliline dayanıldığı takdirde tanık listesi de verebileceklerinin göz önüne alınması, gerçekleşecek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken;

gerekli ve zorunlu olan usul işlemleri tamamlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.