KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/1950 E., 2018/79 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2018
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Görülmekte olan davada, mahkemenin kısa kararında ‘kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere’ karar verildiği halde, gerekçeli kararın son paragrafında ‘kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yolu açık olmak üzere’ karar verilmek suretiyle, kısa ve gerekçeli karar arasında kanun yolu konusunda çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş. 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/1950, K. 2018/79, 8 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama