Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2131 K.2018/14251

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı dava dilekçesi ile murisi....'nın 24/10/1941 tarihinde öldüğünü, ancak 26/03/1942 tarihinde ....ile evlendiğinin nüfusa kayıt edildiğini, ölü insanın 1 yıl sonra evlenemeyeceğini, sonradan nüfusa yanlış ve gerçek olmayan bir evlilik varmış gibi kayıt yapıldığını, bu evlilik kaydının doğru olmadığını, iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının babası....'nın daha önce vefat etmiş olduğu,...'nın diğer mirasçılarının da olduğu, söz konusu iptal davasının tüm mirasçılar tarafından hep birlikte açılmasının gerektiği, davacının tek başına bu davayı açamayacağı ve bunun dava şartı olduğu anlaşılmakla, dava şartları gerçekleşmediğinden bahisle davacının davasının reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı murisinin evlilik kaydının iptalini tek başına talep edebilir.

Mirasçılar tarafından elbirliği ile bu davanın açılması zorunluluğu bulunmamaktadır. Murisin diğer mirasçıları isterlerse davacı yanında davaya müdahale talebinde bulunabilirlir. O halde mahkemece davanın esası hakkında inceleme yapılarak bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile usulden ret hükmü kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.