KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/2213 E., 2018/58 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2018
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihi 03.07.2012 iken karar başlığında 20.06.2016 yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olduğunun ve davacı kadın tarafından usulüne uygun açılmış eşya iadesi davasının bulunmadığının ve bu sebeple davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
...
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/2213, K. 2018/58, 8 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama