Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2221 K.2017/12032

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 23/01/2017 gün ve 21971-727 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar. 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına İlişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin İncelenmesi gerekmiştir.

Mahkemece davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, davalı kadının temyizi üzerine Dairemizin 23.0.2017 tarihli 2015/21971 esas 2017/727 karar numaralı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davalı kadın tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, dosyada yapılan incelemeden davacı erkeğin dava dilekçesi ile tanık deliline dayanmadığı, davalı kadının ise süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacı iddia ettiği vakıaları hangi delillerle ispat edeceğini bildirmek zorundadır. (YHGK. 20.04.2016 E. 2014/13-856 K. 2016/523 sayılı karar).

Dava dilekçesi ile tanık deliline dayanmayan davacı erkeğin sonradan bildirdiği tanıklarının dinlenerek kadına kusur yüklenmesi ve boşanma davasının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 23.01.2017 tarihli 2015/21971 esas 2017/727 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.