KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/2238 E., 2017/5037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ortak çocukları olan ... ve ... yönünden geçici velayetin davacı babaya verilmesi koşullarının bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ortak çocuklardan 10.11.1999 doğumlu Kaan'ın temyiz inceleme tarihi itibariyle ergin olduğu, velayet kapsamı dışında kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece münhasıran Kaan'ın velayeti yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/2238, K. 2017/5037, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama