Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2361 K.2019/1008

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadın vekili 04.04.2017 tarihli temyize cevap dilekçesiyle “Davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı ile müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarı yönünden talepleri doğrultusunda kararın bozulmasını” isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. (HUMK m. 433/2). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır.

Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur.

13.02.2019 (Çrş.)