Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2549 K.2018/13647

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı kadın karşı dava dilekçesi ile boşanma talebinin yanında ev eşyası, özel eşya, ziynetler, nişan ve düğün masrafları ile müşterek çocuk için doğumunda takılan ziynetler için toplam 20.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce kısmen onanıp kısmen bozulmuş, Dairemizin 01.12.2014 tarihli bozma ilamı üzerine verdiği 07.04.2015 tarihli dilekçesi ile kendisine ait ziynet eşyaları ile müşterek çocuk için doğum gününde takılan ziynetlerin aynen iadesini olmadığı takdirde bedellerini talep etmiş, talebe konu ziynet eşyalarım da tek tek saymıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen 11.06.2015 tarihli karar ile davanın kabulüne, (ziynete yönelik) 20.000-TL maddi tazminatın erkekten tahsili ile kadına ödenmesine karar verilmiş, hüküm, davacı-karşı davalı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 13.04.2016 tarih ve 2015/21595 esas, 2016/7587 karar sayılı ilamı ile; dosya arasında bulunan fotoğraflarda kadına takılan ziynet eşyalarının göründüğü,

buna rağmen mahkemece kadının sunduğu düğün fotoğrafları üzerinde usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılarak talep edilen ziynetlerin kadına ait olup olmadığının tespiti yapılmadan, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı, ayrıca gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alman ziynetlerin cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmediği gerekçesiyle bozularak mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de yine aynı kuyumcu bilirkişiden aynı mütalaayı içerir rapor alınmış, yapılan yargılama sonucunda son alınan bu rapordan da farklı olacak şekilde talebin kabulü ile 6 adet 22 ayar 20 gr Başak Burma Bileziğin (11.100,00 TL), 1 adet 14 ayar 35 gram set takımının (1 Adet Kolye, 1 Çift Küpe,l Yüzük, 1 Künye) (2.030,00 TL), 3 adet 22 ayar 20 gr zetina bileziğin, (5.550,00 TL), 1 adet 14 ayar 4 gram yüzüğün (232,00 TL), 2 adet yarım altının (652,00 TL) davacı-karşı davalıdan alınarak aynen davalı-karşı davacıya verilmesine, takılan ziynet eşyalarının aynen iade edilmemesi halinde ziynet eşyalarının bedeli olan 19.564,00 TL’nin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosya arasında bulunan fotoğraflarda kadına takılan ziynet eşyaları görünmektedir.

Davalı-karşı davacı kadın ziynetlerinin davacı-karşı davalı erkek ve ailesi tarafından alıkonulduğunu ve kendisine iade edilmediğini iddia etmiş, davacı-karşı davalı erkek ise talep edilen ziynet eşyalarının kadına takılmadığını, düğün fotoğraflarında bulunmadığını, ziynetlerin bir kısmını kadının kendi isteğiyle kendisine verdiğini, kesinlikle zorla almadığını, bazılarının ise ortak ihtiyaçlar için kullanıldığını savunmuştur.

Mahkemece kadının sunduğu düğün fotoğrafları üzerinde usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılarak talep edilen ziynetlerin kadına ait olup olmadığının tespiti yapılmadan, bozma ilamının amacına uymayan yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.