Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2735 K.2018/13443

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi gereğince boşanmaya karar verildiği halde karar yerinde Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK m. 182/2). Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kendi yoksul olan kişi nafaka ile yükümlü tutulamaz. Gerçekleşen duruma göre velayeti babaya verilen çocuklar lehine, kadın aleyhine iştirak nafakası takdir edilmesi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.