Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2969 K.2017/5924

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; aleyhine istinaf yoluna başvurulmakla evrak okundu, gereği düşünüldü;

Davacı tarafından, yargılamanın iadesi davasında verilen talebin reddine ilişkin karar aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş, ancak ilk derece mahkemesince davanın temyiz kararı yoluna tabi olduğu kabul edilerek dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.

Dairemizce, uyuşmazlık ve hükmün velayete ilişkin yargılamanın iadesi olduğu, bu istemin yeni bir dava niteliği taşıdığı (HMK m.375/2, 381) ve kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle başvurulacak kanun yolunun istinaf olduğu açıklanarak dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de; ilk dava mahkemesince, yargılamanın iadesine konu davanın velayet değil, aile konutu şerhinin kaldırılması olduğu,

ayrıca dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği gerekçesiyle Dairemize geri gönderilmiştir.

Dairemizin 27.03.2017 tarihli iade kararında, yeni bir dava niteliği taşıyan yargılamanın iadesi davasına konu kesinleşmiş mahkeme kararının "aile konutu şerhinin kaldırılması" yerine "velayet" olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup, davanın istinaf yoluna tabi olduğuna dair karar verilmesinin etkili bulunmadığı gibi, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen kararın yargılamanın iadesi davasında verilen karar değil yargılamanın iadesine konu aile konutu şerhinin kaldırılması davasında verilen karar olduğu anlaşılmakla Dairemizin 27.03.2017 tarihli kararının gereği yerine getirmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oybirilğiyle karar verildi. 22.05.2017(Pzt.)