Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3241 K.2018/8559

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle boşanmanın fer'i niteliğinde olan yoksulluk nafakalarının kabul yada reddedilen miktarları üzerinden tarafların lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabi bulunmasına, hüküm HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca temyize tabi ve süresinde temyiz talep edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,