Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3257 K.2019/1070

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, Bölge Adliye Mahkemesinin 31.03.2017 tarihli kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenilen eşini tehdit ve hakaret ettiği, küçük düşürdüğü, işyerinde erkeğin darp edildiği eylemlerine davacı erkek dava dilekçesinde vakıa olarak dayanmadığından kusur belirlemesine esas alınamaz ise de; mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre kadının tam kusurlu eylemleriyle boşanmaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,