Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3310 K.2018/12051

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı ...'a gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği için düzenlenen tebligat mazbatasının davacı eşi ... imzasına tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ...'in eşi ... davacı olduğu için davalı ... ile hasım durumundadır. Tebligat Kanunu'nun 39 maddesine göre hasma tebligat yapılamaz. Açıklanan sebeple davalı ...'e gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğine dair işlem geçersiz olduğundan gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz ve cevap süresi de beklenildikten sonra,

2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;

Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.