KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/3332 E., 2018/10147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
(HMK m. l 15/1) Davalı erkek vekili tarafından 24.09.2018 tarihli dilekçesi ile davalının ruhsal rahatsızlığı olduğu ileri sürülmüş ve bu iddiaya ilişkin bir kısım sağlık raporları sunulmuştur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş.
Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibaret olup hükmün açıklanan sebeple bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/3332, K. 2018/10147, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama