Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3377 K.2019/1065

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenilen fiziksel şiddet vakıasından sonra birlikte yaşamanın bir süre devam ettiği ve bu vakıanın kadın tarafından affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı, bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceği ancak gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre, davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakılarda yine de ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,