KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/3384 E., 2018/15364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2018
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Davacı-davalı
- —
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- KarşılıklıBoşanma
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.12.2018 günü temyiz eden davalı-davacı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı-davalı ... Süslü vekili Av....geldi. Gelenen konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelemesi gerekli görülen; davacı-davalı kadın temyiz aşamasında dosyaya sunulan feragat dilekçesinin dikkate alınmamasına ilişkin talebini içerir 27.09.2018 havale tarihli dilekçesinde, cebir ve tehdit altında imzalattırılan feragat dilekçesi nedeniyle davalı-davacı erkek hakkında ... Cumhuriyet Başsavacılığına suç duyurusunda bulunduğunu belirtmiştir. Öyeleyse, mahkemece kadının 27.09.2018 havale tarihli dilekçesinde bahsettiği soruşturma dosyası araştırılarak, böyle bir soruşturma dosyası var ise; bu dosyanın aslının ya da onaylı bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2018 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/3384, K. 2018/15364, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama