KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/3485 E., 2018/152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2018
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, her iki dava ve ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, tazminatların miktarları, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkek davasını bizzat takip etmiş, bir avukat tayin etmemiştir. Öyleyse, mahkemece, davasını vekil vasıtasıyla takip etmeyen davacı-davalı erkek yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/3485, K. 2018/152, 9 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama