Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3592 K.2018/9920

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; kısa kararda " Yargılama sırasında 01/10/2013 tarihli celsede davacı kadın lehine takdir olunan aylık 175,00 TL tedbir nafakası ile ortak çocuklar Aslı ...ve ..... yararına takdir olunan ayrı ayrı 125,00'er TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına" karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında " Yargılama sırasında 01/10/2013 tarihli celsede davacı kadın lehine takdir olunan aylık 150,00 TL tedbir nafakasının 26/01/2017 tarihinden itibaren 175,00 TL olarak;

müşterek çocuklar....ve ... yararına takdir olunan ayrı ayrı 100,00'er TL tedbir nafakasının 26/01/2017 tarihinden itibaren 125,00 TL olarak karar kesinleşinceye kadar devamına" karar verilerek; ayrıca kısa kararda " davacı-karşı davalı kadına 150 TL yoksulluk nafakası ödenmesine "karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında" davacı-davalı kadına 175 TL yoksulluk nafakası ödenmesine " karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir.

Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme oluşturmaktan ibarettir.