Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3855 K.2019/651

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ilk derece mahkemesi, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğunu kabul ederek, davacı erkeğin boşanma davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın diğer fer'ileri ile birlikte davacı erkek yararına 4.000,00 TL manevi tazminata (TMK m. 174/2) karar vermiş, davacı erkek tarafından ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, görevli ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 07.04.2017 tarihli ve 2017/444 esas, 2017/453 sayılı kararla, davacı erkeğin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığının anlaşılmasına nazaran davacı erkek yararına yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.

Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.