Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3902 K.2018/2098

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiş, taraflarca temyiz edilen hüküm Dairemizin 28.06.2016 tarih E.2016/959 - K.2016/12415 sayılı ilamı ile kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) miktarı yönünden bozulmuş, karar düzeltme kanun yoluna başvurulmaması ve mahkemece bozma ilamına uyulması ile ilk hükmün diğer bölümleri kesinleşmiştir. Bu durum gözetilmeden; kadının davasında verilen boşanma hükmü ve yoksulluk nafakası ile davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddine ilişkin yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).