KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/4 E., 2018/11945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesi davalı-karşı davacı kadın vekiline tebliğinde, adresin kapalı olması sebebiyle komşudan sorulduğu, ancak komşunun isminin yazılmadığı görülmüştür. Haber bırakılan komşunun imzadan imtina edebileceği ancak isimden imtina edemeyeceğinden, gerekçeli kararın ve davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesi, davalı-karşı davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Davacı-karşı davalının temyiz dilekçesinin usulüne uygun biçimde davalı-karşı davacıya tebliği sağlanarak tebligat mazbatası dosyaya eklendikten ve temyize cevap süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.25.10.2018 (Prş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/4, K. 2018/11945, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama