Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4220 K.2017/12101

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yolu ile manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminata hükmedilebilmesi için; boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte olması gerekir (TMK m. 174/2). Davacı kadından kaynaklı eylemler davalı erkeğin kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gibi, boşanma davalarında dilekçelerde ileri sürülen ve fakat iddia olarak kalan vakıalar, iş bu davalarda taraflara tazminat hakkı kazandırmaz. O halde davalı erkeğin manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3- Davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde kadın lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken davalı erkek lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdiri doğru olmamıştır.