Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4308 K.2017/11389

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, ortak çocuk....'un velayeti ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk....'un inceleme tarihinde ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama esnasında baba yanında kaldığı anlaşılan ortak çocuk .... yararına dava tarihinden itibaren 150 TL tedbir nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.