KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/4392 E., 2017/9234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Vesayet
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek, temyizin kapsamı esas alınır (Yargıtay Kanunu m.14/a). Uyuşmazlık, vasi tayinine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verildiğinden ve mahkemece dava vasi tayini olarak nitelendirildiğinden, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih 2017/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki dosya Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından Dairemizin görevli olduğu gerekçesiyle Dairemize gönderildiğinden, görevli Daierenin belirlenmesi amacıyla dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. (Yargıtay Kanunu m.60).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/4392, K. 2017/9234, 11 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama